agosto 26, 2012
Perdió Banfield, a pesar de que mereció mejor suerte en su visita al bosque de La Plata. Los rendimientos de los jugadores siguen siendo buenos pero no se reflejan en los resultados. Algo está claro, jugando así van a ser más las victorias que las derrotas. Ahora a esperar a otro candidato, Rosario Central.
(6.00) Salió a cortar muchos centros de manera correcta y fue muy seguro. Naturalmente, no tuvo culpa en el gol de penal.
(6.00) Correcta fue la vuelta del Peca a Banfield. Seguro y firme en el fondo. Aportó salida cuando fue necesario.
(6.50) Mucho más asentado que en el primer partido. El penal que le cobraron creo que fue más un invento arbitral que falta al fin.
(5.50) Fue bien de arriba y no dejó muchas dudas salvo algunas jugadas aisladas. Estuvo muy atento y se nota que con Zamponi ya se empiezan a entender.
(5.50) Bien, mucho mejor en ataque que en defensa.
(8.00) La figura de Banfield en este partido. Muy activo, sin bajar el nivel comparado con el primer encuentro. Siempre vertical.
(5.50) Mucho mejor que contra Aldosivi, aunque todavía deja algunas dudas. Le falta más ritmo aún.
(6.00) Le dio la pausa a un equipo muy rápido, que va siempre para adelante. Siempre hace falta uno que pare la pelota. Nuevamente quedó como único cinco en el segundo tiempo y volvió a rendir.
(5.00) Lo más flojo del equipo. En el medio se notó mucho su ausencia y extraña que no haya sido substituido. No tuvo un buen partido.
(6.00) El que más inquietó de los de arriba. En los primeros veinte minutos presionó cinco veces a Blengio y recuperó todas las pelotas. Le falta el gol.
(5,50) Muy atrás en el campo y a Banfield no le sirve demasiado. Si bien baja todos los pelotazos, le falta algo más para poder concretar.
SUPLENTES
(5.50) Entró bien, pero tuvo un mano a mano increíble que desperdició. Sigue siendo una buena variante para el entrenador.
(5.00) Ingresó por Prichoda y jugó de volante adelantado. Cumplió bien su función, a pesar de no ser su puesto natural.
(X) Entró y cumplió.
FOTO: Olé.
