Creer o reventar. La Agrupación 1896 liderada por Víctor Cestaro copió y pegó directamente, sin ningún tipo de escrúpulos, los mismos proyectos que la Agrupación Alternativa Tripera, de Gimnasia de La Plata, usó en una anterior candidatura a una elección.
Los socios del Lobo lo denominaron Gimnasia 120 y aglutinaba varios deportes, no sólo el fútbol. Además, lo interesante del mismo era que también intentaba remodelar al club en cuanto a lo cultural, social, infraestructura y servicios.
Lo que más llama la atención probablemente no sea la similitud (por no decir igualdad) en lo redactado en el proyecto, sino también en el contexto en que se presentó, ya que al comienzo se realiza una breve descripción de las agrupaciones, simplemente cambiando el nombre. Lo mismo pasa con el equipo, lo único que se modifica es el club.
Otra cosa que hay que enmarcar es que, la Agrupación 1896, claramente en el segundo párrafo aclara que el proyecto es "integral creado por la Agrupación 1896 para llevar adelante, dirigir y encausar el destino de nuestra institución" (al igual que Gimnasia 120). Sin lugar a dudas los dirigentes de Gimnasia de La Plata usaron mucho más su tiempo para pensarlo que los de Banfield.
Para leer ambos, pensar y sacar las propias conclusiones. Si bien no está prohibido utilizar un proyecto de otro club, sí lo está proclamarse dueño del mismo. Creer o reventar.

*Aclaración: Luego de que la nota se difundiera, sobretodo en las redes sociales, la Agrupación 1896 editó su blog y explicaron "Tomanos expresa e implicitamente contenidos del proyecto Gimnasia 120 por considerarlo aplicable en cualquier tipo de institución de esta naturaleza". Consideramos ético expresarlo también en la misma nota.

Proyecto Alternativa Tripera
Proyecto La 1896