Escrito por :
Banfieldencadena
mayo 10, 2011
Toledo (6): El mejor de la defensa. No sólo fue sólido en la marca, sino que también se proyectó bien en ataque, aunque no lo utilizaron tanto. Cabe descatar que el jugador de la cantera apuesta siempre por poner la pelota al piso.
Dos Santos (4): En la primera etapa el juvenil se mostró seguro de arriba, pero muy inseguro a la hora de salir jugando.
López (4): Al igual que su compañero de saga estuvo bien en las jugadas aéreas. Ya no es esa voz de mando que poseía antes la defensa.
Bustamante (5): Solamente fue mejor que los centrales porque estrelló un cabezazo en el travesaño en el comienzo del partido. Nunca fue garantía en el fondo.
Quinteros (3): No fue salida en ningun momento y tampoco estuvo firme en la marca. Ricky Alvarez fue siempre por su sector y lo pasó sin problemas en todo el partido.
Bustos (3): Venía haciendo un buen encuentro metiendo en el medio, pero en el primer gol de Vélez perdió la marca y eso fue determinante en el resultado.
Carrusca (5): Fue quién se hizo cargo de generar juego en la primera etapa. Hace mucho que no jugaba y no se notó que no estaba en ritmo, pero el fisico le pasó factura y debió salir promediando el segundo tiempo.
Gómez (3): No fue el jugador desequilibrante de las fechas anteriores. Impreciso con la pelota, nunca pudo asociarse con Carrusca para generar juego.
Ferreyra (4): Se movió por todo el frente de ataque, pero nunca generó peligro. Sintió mucho la falta de empuje del equipo.
Achucarro (2): Parece que no está en la cancha. No baja a buscar la pelota, no patea al arco y encima se hace amonestar. Creo que no tiene más credito para ser titular. Solamente lo es por el poco recambio que hay.
Barbaro (4): Casi no toco la pelota en los 30 minutos que jugó. Él debía agarrar la pelota, pero le pesó esa posición. También le jugó en contra que el equipo se limite a defender nada más. Es un pibe y hay que llevarlo de a poco.
Rosada (4): Tenía que cortar el circuito futbolistico de Vélez y nunca estuvo cerca de hacerlo. Se notó su inactividad.
De Sousa (-): Entró con el partido ya resuelto y, por haber jugado sólo nueve minutos, no recibe calificación.
Méndez (2): Sigue equivocandose con los cambios. Esta vez cuando Gareca ponía delanteros o mediocampistas ofensivos, él incluía jugadores defensivos para seguir aguantando. Entonces posiblitó que el conjunto de liniers se venga cada vez con más gente y así llegó al gol. No es la primera vez que hace una lectura errónea del partido.

Coincido con el hecho de que bologna fue la figura, la verdad me parece un arquero sólido, de gran proyeccion, sobre todo por el hecho de que a su temprana edad tenga que bancarse un arco que la verdad, no es nada fácil de defender.
ResponderEliminarTambién me asombran las decisiones de méndes en los ultimos partidos, cambios muy defensivos para aguantar tanto los partidos, no aprendio aun que si los partidos no se ganan?